Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
Я о том что впринципе люди говорят. Питомник я помню,а вот родителей собаки как то не записала. А надо было, на всякий случай. Елена, возможно я ошибаюсь и не правильно понимаю ваши посты или мне в них видится не то, к сожалению это издержки общения интернета. Цитата:
а вот фокс ,хвост с заломом, причем на актировки залома не было. Появился позже (это частое явление,об этом есть и тема на песике, когда заломы проявляются после 3ех месяцев) хвост обычный, совершенно глазом не видно что залом http://foxterier.newbb.ru/uploads/0007/e3/a9/433-3.jpg и обычный стриженный хвост.на нем тоже не видно (ракурсы только такие, так как собака не моя, просто иногда в гости приезжает) http://foxterier.newbb.ru/uploads/00...a9/437-5-f.jpg |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
ну там люди на монке углядели.. москвичи о москвичах рассуждали)) не владельцы МС только это были)) - вопрос был просто от любопытства)))) |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
вообще меня конечно покоробила фраза
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
вот просматриваешь разные ресурсы, породы разные, люди разные.. а мысль общая крутится- чем старше порода и чем больше с ней "работают", тем больше в ней косяков))))- уработают одну, берутся за другую)) ... или просто как медицинский юмор- "нет здоровых людей, есть недообследованные"смайл 17смайл 2
и самые бегающие, прыгающие= работоспособные остаютсе те, кто истинно-аборигенные и их не касалась рука человека или где не звенит монета- не особо востребованныесмайл 2 |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
Я прежде чем кобеля привезла постаралась просмотреть всех ближайших соседей,что могла в инете нарыть.Клубу мы не нужны и породников у нас нет...вот только форум и выручает. |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
К 5 собакам, которые сделали снимки раньше прибавились еще 2 от Посадской стражи (обе имеют В). Я это писала в разделе о признании породы. О чем Вы говорите, как можно заставить? Рекомендовать - да. Да порода сейчас разрастается, и не все вяжут своих собак вдумчиво. Вязки производятся примерно по таким критериям: 1. наличие титулов. 2. местонахождение - рядом или недалеко. 3. нравится, красивый. 4. хочу вязать и неважно кем. 5. "щас как повяжу" - все ахнут, это горе от ума. 6. очень редко - в подборе пары. А именно в подборе и заключается смысл разведения в МС. Подбор и по родословной, и по фенотипу, и по носительству тех или иных признаков. Что касается дисплазии, которая может быть или нет. Есть визуальные признаки, которые должны учитываться при подборе пары. А именно - движения, насколько они продуктивны, насколько правильны именно для МС. Ведь у каждой породы есть свои индивидуальные особенности, к ним относятся и движения. Сейчас не принято проверять собак как они двигаются в галопе, а это тоже показатель, как собака толкается задними конечностями, раньше мы это проверяли. Сейчас хендлеры выставляют, у них другая техника показа собаки. Естественности на ринге не увидишь, когда собака зафиксирована с двух сторон. И не все судьи видят правильная ли анатомия. Не говоря про то, что вяжут еще по фотографиям. Проще говоря, если есть замечания по движениям - шарнирные движения задних конечностей, короткий круп, короткий шаг задних (особенно это), не соответствующий шагу передних, сбивающаяся рысь на галоп задних конечностей при рыси на передних - это должно настораживать. А бороться с дисплазией, которая присутствует у всех догообразных в разных количествах запретами - бессмысленно в наше время, РКФ не запрещает, значит можно. В Польше не вяжут САО только с D, а это уже инвалид по сути. Кстати, я знаю на сегодняшний день в России ( не говоря про Венгрию) - 5 случаев дисплазии в МС. В Венгрии есть собаки, имеющие D и E. |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
http://s017.radikal.ru/i418/1503/66/65dd18fd4e5d.jpg
А как измерить длину крупа? От крестца до седалищного бугра? И какая длина крупа для МС нормальна в соотношении с длиной спины или поясницы или еще чего? А под шириной крупа что понимается? "Круп собаки состоит из крестцовой, подвздошной и седалищной костей, к которым крепятся большие и сильные мышцы задних конечностей. Оценивается круп по форме, ширине и длине крестца. Хорошо развитый круп способствует крепкому, параллельному поставу задних конечностей. Он может быть широким, узким, плоским, округлым, прямым, скошенным." вот отсюда http://litrus.net/book/read/72160?p=5 |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Фотография, которая на сайте, среди выигравших за февраль месяц, показывает классный галоп на сверхзвуковой скорости.
Цитата:
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Да,фото наглядно,это я сразу отметила. Но меня больше интересует вид сзадисмайл 2 в некоторых статьях о проблемах со связками и суставами используют такой термин как "заячий бег"- а это что имеется в виду? По-моему зайцы примерно так и скачутсмайл 6
И на пост 63 ответьте,пожалуйста смайл 19 |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
К сожалению окошечком нельзя поставить в этой теме,т.к. HTML код выкл. смайл 17 |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Наташа,спасибосмайл 7
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
[quote=sis;64415]в некоторых статьях о проблемах со связками и суставами используют такой термин как "заячий бег"- а это что имеется в виду? По-моему зайцы примерно так и скачут[/quo
Имеется ввиду, что когда на рыси собака проверяется, перебирая передними лапами именно на рыси попеременно, задние не работают на рыси, а двигаются одновременно прыжками, без перемежающегося шага. По 63 посту - Вы сами все ответили, правда рисунки ужасные. |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Спасибо,про заячий бег все понятносмайл 19
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Добрый день. Что такое ярко выраженный подвес? Это один из пороков.
Я вот на своего смотрю - вроде прям большой подвес. Но что является критерием так нигде и не нашел. |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Подвес - имеется ввиду не украшающая шерсть, а кожный подвес. Относится это к сырому типу. Сырость, как правило , проявляется внешне - сырые веки, брыли (губы), сырые связки, подвес.
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Цитата:
Так? |
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Сломанный или отсутствующий это две большие разницы. Для судьи это понятно - выбитый (сломанный) или его не было.
|
Re: Серьезные недостатки и дисквалифицирующие пороки
Елена Владимировна! Расскажите как это можно понять? Я про отсутствующий зуб в результате травмы.
У меня вот например два француза (папа с дочкой) сцепляются постоянно, так у них уже у обоих по два резца в нижней челюсти. Ну я допустим знаю точно, что было как положено по шесть. А эксперт то он что ясновидящий? При том что со временем после того как собака теряет зуб, остальные зубы как бы сходятся. И я именно про резцы интересуюсь, т.к. именно они подвержены выпадению при драках. |
Текущее время: 06:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © НКП "Московская сторожевая". При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на www.nkp-moskstorozh.ru обязательна