[Arisha]

Маликов Роман,
меня смутил не столько факт того, есть или нет МС во владении г-на Пиликина, сколько его два противоречащих друг другу ответа.
Вот поэтому я и задала свой вопрос. В ответ я получила пространные рассуждения на тему "что есть НКП и кто может быть членом НКП".
А посему у меня второй вопрос - зачем г-н Пиликин сознательно вводил в заблуждение присутствующих на форуме, подавая список членов НКП-физических лиц, я подчеркиваю, физических лиц , указал наличие у него собаки породы МС?
Если же г-н Пиликин оформит до момент проведения конференции, но после проведения выставки собаку в совладения, то это будут сознательные действия, направленные на достижение вполне конкретных целей, первая из которых - участие в конференции, как физическон лицо. Хотя, как представителю юридического лица, ему ничто не мешает, в случае оформления необходимых документов, принять участие в конференции.
Поэтому, повторяю вопрос (хотя и без надежды на ответ) - зачем нужна была ложь о наличие собаки?