Re: Окрас
эта фраза принадлежала Елене Владимировне, когда шёл разговор о проточине:
«не помню в каком году, но точно до 2003, сказала, что пока у нас стоит в стандарте это в пороках, она выше оценки хорошо ставить не будет, какая бы...»
Проточину из обязательного убрали, я верно говорю?
Не думаете, что история повторится, но будет просто упущено время?
1992 год
"12. Окрас.
…
предпочтительны …. передние конечности до локтя и задние до голени, …
1997 год
Окрас:
Обязательны белая грудь, передние конечности до локтя и задние до голени,
причём почему-то до 2010 года эта особенность окраса у ПЯТНИСТОЙ собаки, периодически всплывающая, никого не трогала, а тут вдруг помешала… судьи стандарт не читают? А интересно, как будут оценивать судьи-породники? Будут ли они «зарубать» в оценке собаку, с прекрасным костяком и породную, с правильным прикусом, без сырости… за 3~4 см спущенного, на скакалках, окраса?
Поймите правильно, я не против Стандарта, отношусь к нему с уважением, но – вы сейчас рубите сук, на котором сидите. Когда уйма проблем, уделяется неимоверное внимание к см… к чему это?
Я перечитала все архивы, что касались окрасов- сказать больше нечего, обо всём уже написано.
Ни у одной из исходных пород я не нашла такого жёсткого отношения к границе окраса.
Если хотите отличиться оригинальностью- ну так замечательно, но не в ущерб же.
|