Показать сообщение отдельно
Старый 22.07.2014, 16:41   #88
эни
Завсегдатай
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 1,576
Сказал(а) спасибо: 3,687
Поблагодарили 3,981 раз(а) в 1,239 сообщениях
По умолчанию Re: Отличия породы МС от породы сенбернар.

я думаю, что МС- это сангвиник (по-любительски назову)
легко управляемая, с легко и быстро гасимыми реакциями, рефлексы легко формируются=гораздо более успешная и удобная в дрессировке.
Движения все любим- нравится же когда собака легко и размашисто бежит.
Костяк хорошо развит, массивный, но не грубый.
Наташа, у тебя хоть одна собака грубого телосложения есть? Хана-нет, Маня-нет, Егерь, Евра- нет. Притом далеко не "одуванчики"

мускулатура- ага, хочется, но это прогулки, физика.
она в принципе есть, её просто надо захотеть видеть на своей собаке, а чтоб видеть- надо что-то делать))) гулять, бегать, плавать.
поговорка "без труда- не выловишь рыбку из пруда" - тут работать надо.

Отвисших век и брылек тож думаю не сильно хочется. Сырые веки, пыль= проблемы.

Шерсь да, как в грубом типе описана.

Половой диморфизм- да все хотят видеть в кобеле Кобеля! да так чтоб ещё и перепутать невозможно было, или нет?

ну и что? в чём тогда разногласия?... чего-то я уже теперь не понимаю))))

(но всё это с поправкой на то, что везде разное поголовье и хоть из штанов выпрыгивай, но его можно только улучшить при желании и работе, но не переделать)

.. блинн... опять наверно это далеко не новость для всех... в чём тогда разногласия получаются в этом самом видении породы?
эни вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Игорь из ДИ (24.07.2014)