Все говорят об одном и том же, но как-будто на разных языках. Я так поняла, что большей массе не нравятся нынешние собаки (конечно, не все), но устраивает действующий стандарт. И тут о стандарте... Есть необходимость именно конкретизировать, а не изменять его. Либо изменения не должны противоречить действующим параметрам стандарта. А теперь почитайте тему на голубом форуме как пытается "подкорректировать" стандарт наш президент породы. Что то совсем "пропало", а что то изменилось в противоположную сторону. А нам тут на форуме Елена Владимировна сказки рассказывала, что всего лишь уточнения. Откуда то взялись энергичные движения, угол плс около 100 град вместо 90-100, скулы умеренно развитые, с плавным переходом к морде вместо хорошо развитые, переход ото лба к морде умеренно выраженный, плавный и глубокий; ни в коем случае не резкий и не короткий и тд
Тема: "Сравнение Модели Стандарта (рекомендованной FCI), действующего Стандарта и проекта Стандарта (утвержден решением Комиссии РКФ по стандартам 26.04.2017"
http://mstinfo.ru/showthread.php?t=3842
Теперь становится совсем неудивительна экспертиза на ЧП. Много призеров (1-4 места с "отлично") очень четко вписываются под редакцию модели стандарта ЕВ Головиной.