Дождались. Прошел Милан - Чемпионат Мира.
19.06.2015 в РКФ поступил очередной циркуляр ФЦИ.
Публикуем с переводом то, что было принято на Генеральном комитете -
FEDERATION CYNOLOGIQUE INTERNATIONALE (FCI) (AISBL)
Place Albert 1er, 13, B - 6530 Thuin (Belgique) Tйl: ++32.71.59.12.38 – Fax: ++32.71.59.22.29, internet:
http://www.fci.be
English CIRCULAR 35/2015 16/06/2015
Minutes of the FCI General Committee Meeting
Thuin, 18-19 March 2015
Attendees: Mr R.de Santiago (PR) President
Mr G.Jipping (NL) Vice-President
Mrs C.Molinari (PT) Treasurer
Mr T.Jakkel (HU)
Mr K.Jдrvinen (FIN)
Mr S.Stefik (SK)
Mr J.Hindse (DK) Delegate of the European Section
Mr M.A.Martinez (RA) Delegate of the Americas and Caribbean Section
Mr A.B.Santos (PH) Delegate of the Asian and Pacific Section
Proposals from the Scientific Commission
Laboratories for DNA tests
The General Committee would like a complete presentation of the project. What is it all about? Who,
where, how, when should it be implemented? What would be the consequences for our members,
what would be the financial impact, if any, for the FCI? In addition, it is stated that the info about
“Micro-Satellites” are not correct.
Provisional recognition of the Moscow Watch Dog
The General Committee decides to follow the recommendation of the commission: “based on the
molecular test of the Moscow Watch Dog, which revealed no significant differences between the latter
and the Saint-Bernard, the scientific commission proposes NOT to grant the provisional recognition to
the Moscow Watch Dog”. CM abstains and is in favour of recognizing more breeds that do exist.
FCI
Предложения Научной Комиссии
Лаборатории для анализа ДНК.
Генеральный Комитет хотел бы иметь полное представление о проекте. О чем речь? Кем, где, как, когда это должно быть реализовано? Какие могут быть последствия для членов FCI, какие могут быть финансовые воздействия, если таковые вообще будут иметься, на FCI? Кроме того было заявлено, что информация о "Micro-Satellites" не корректна.
Предварительное признание Московской Сторожевой.
Генеральный Комитет решил последовать рекомендации комиссии: "на основе молекулярного теста, который не выявил существенных различий между Московской сторожевой и Сенбернаром, Научная комиссия предлагает не предоставлять предварительное признание Московской Сторожевой".
CM (Committee Meeting) воздерживается и выступает за признание большего количества существующих пород.