Показать сообщение отдельно
Старый 11.11.2018, 18:52   #4
Головина Е.В.
Администратор
 
Аватар для Головина Е.В.
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,001
Сказал(а) спасибо: 4,978
Поблагодарили 12,358 раз(а) в 2,054 сообщениях
По умолчанию Re: Взгляд Стандартной комиссии FCI на породу

Итак, подведем итоги.
Стандартная комиссия FCI не будет и не может перепрыгивать через Научную комиссию, которая еще несколько лет назад сказала о необходимости проведения генетических тестов. Я узнавала это после отправки туда повторно материалов по породе (дисплазии; списки рабочих испытаний для породы, включая тестирование РКФ, статью М. Гладких из Тимирязевской Академии о зоотехническом образовании новых пород, не связанном с генетическими тестами; о характере московских сторожевых, отличающемся от всех исходных пород, и фенотипическое отличие по каждой стати стандарта от сенбернара и кавказской овчарки - все это на английском языке, переводчик был профи и НЕ из РКФ). Результат тот же. Тесты.
Тесты, сданные дважды в финскую лабораторию (первый раз оплачивались нами, второй раз РКФ) оказались "НЕ О ТОМ". Обидно, но факт. Не те исследования финны делали и первый раз и второй. Можем порадоваться за них - набрали базу москвичей, сенбернаров и кавказов, да еще и денег заработали.
А теперь будем делать их в России, как то надежнее. В Сколково. Это дешевле и на родине.
Вот такой сухой остаток.
Головина Е.В. вне форума  
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Elena44 (13.11.2018), Елена (11.11.2018), Лида-Ранюшка (13.11.2018), Марина и Конрад (11.11.2018), Юлия72 (12.11.2018)