[Головина Е.В.]

По порядку.

Илона К.,

Сообщение от Илона К.

почему Вам так не нравится ныне действующий стандарт? Чем он так плох? Ведь советские кинологи о чем то думали, когда выводили таких собак и создавали стандарт?

Илона,
1. мне нравится действующий стандарт. Но в него необходимо внести УТОЧНЕНИЯ по статям. В действующий стандарт входят ВСЕ типы, существующие на сегодняшний день, так получилось - времена изменились и никто предположить не мог, что каждый владелец получивший в руки породу будет культивировать свой собственный тип МС; это сейчас во многих породах, даже в привозных. Страна у нас творческая...Но другие породы нам не интересны, постольку поскольку они уже устоявшиеся старые породы. А для судей , которые видят единственную собаку в ринге стандарт является законом. А он вмещает все и вся, не выбирая специфики в породе, не уточняя деталей, каждый судья, так получается, видит (или не видит) то, что написано в стандарте. Об этом говорилось много и долго, муссировалось и обсуждалось здесь на форуме. Есть об этом темы. Посмотрите и сами все увидите. Цитировать здесь не буду.
Что касается советских кинологов - Вы о ком конкретно? О А.П. Мазовере, который написал первый стандарт? Если о Е.Г.Розенберге - то он в группе дрессировщиков служил и к стандарту не имел никакого отношения.
М.В.Герасимова и Е.В.Головина (Васильева), Г.С.Краснова - советские кинологи, а дальше российские. М.В.Герасимова работала в Красной Звезде с Диком, и считает до сих пор что это идеал породы, я полностью согласна с ней. А он был темнособолино рыжего с белым окраса (тогда он звучал в стандарте как бурый, у пекинесов соболиный окрас назывался муругий). "И если бы в последующие годы сохранился этот окрас, без прилития сенбернаров, то тип остался бы закрепленный, так как окрас сцеплен с типом" - это слова М.В.Герасимовой и я полностью согласна с ней и в этом. Барон Анисимовой тоже был с таким окрасом, да много было собак типажных с данным окрасом. Джек Дженал Жуковича тоже был с этим же окрасом.
2.

Сообщение от Илона К.

как нам уничтожать нашу породу

Никто не собирается никого уничтожать. Все упирается в разведение.
Порода заводская, выведенная Человеком, не аборигенная, и именно поэтому требует внимательного отношения к себе. О подборе пар тоже были разговоры, но только разговорами и кончилось. Все остались при своих мнениях ...
3.

Сообщение от Илона К.

П. Мунтиан рекомендует делать упор на уменьшение головы! Зачем? У наших собак замечательные массивные головы с сильными челюстями и широким лбом.
Пожалуйста, объясните мне кто нибудь, что происходит?

Опять двадцать пять... Он не говорил про уменьшение головы, он судья, и объяснял различие между головой сенбернара и головой другой породы!
Если Вы были бы судьей, то должны были бы понять что такое понятие массивной головы - объясняю еще раз - это габариты головы по отношению к корпусу. Понятие это устаревшее, таких формулировок в стандартах нет. Даже у сенбернара нет в стандарте массивной головы. А она резко отличается от нашей.
И еще. Только грамотным подбором можно достичь желаемого. Не криками и эмоциями, а подбором пар. Собственно об этом и шла речь. И никого никто не собирается уничтожать. Никого. Грамотный подбор решает все проблемы.