Цитата:
Сообщение от Татьяна-КЭШ
мне видится что например если дисквал по прикусу или зубу спорный, то тут же на месте созываются, присутствующие судьи и все смотрят есть зуб или нет, плотный прикус/ перекус/недокус или ножницы и тут же либо снимают дисквал либо подтверждают его. Если зуб не вылез в год, а появился в 15 мес, то простите, судья-не рентген)) под десной не видит есть там что то ( в конце концов у крипторхов тоже второе яйцо внутри есть  ). а если мы возвращаемся к определенной собаке - то при наличии трех судей - надо было на месте доказывать  если 2 судьи видят, то пусть бы третьему показали . а так... это сказки братьев Гримм((( но уверенна что можно было бы написать в плем комиссию, приехать, предъявить пасть для осмотра и решить этот вопрос.....хотя если зуб такой, что его с лупой искать надо..то это тоже не гуд  |
Таня, но Вы же не хуже меня знаете, что судейство в ринге не является коллективным. Процедура оспаривания мнения судьи в ринге не прописана и не предусмотрена. Даже в футболе все разборки ПОСЛЕ матча, а не во время.
Если же зуба нет, то и на выставку вести не надо, дабы не подставлять и собаку, и судью. Вылезет зуб в 15 мес. (что бывает), тогда и пойдет собака на выставку.
Если же зуб надо искать с лупой, то, по-моему, даже не стоит заморачиваться на эту процедуру - зуба нет. Это, действительно, как яйцо у крипторхов.
