Цитата:
Сообщение от Татьяна-КЭШ
когда то у нас в КСУ была прописана такая процедура спорных оценок. сейчас такого нет. если ты был не согласен с оценкой, тут же на выставке подавал заявку на конфликтное рассмотрение. В конце выстаки собирались присутствовавшие судьи и общим мнением решали правильна или нет твоя оценка. единственное это уже не влияло на расстановку и титулы))). Оплачивалась стоимость выставки. Т.е за несколько часов ни яйца ни зубы ни лапы- ничего не менялось с момента оценки. и судивший эксперт по описанию показывал коллегам где он увидел кривые ноги, хвост и т.д. а они либо с ним соглашались, либо опровергали его слова. И в результате либо ты вместо хоря, получал отлично. либо убедившись что "сам дурак" уходил с хорьком. )))) (Чаще конечно второе)
|
Мне, дилетанту, кажется - очень правильная процедура.
Цитата:
Сообщение от Татьяна-КЭШ
везде четко прописано - мнение эксперта окончательное и неоспоримое
|
А во это мне кажется порочной практикой. Как один-единственный человек может решить, что Ваша собака никуда не годна, если двадцать экспертов до этого прописали, что годна и очень? Понятно, что именно этот эксперт посчитал зубки. А двадцать до него - не посчитали. Не все стоматологи, к сожалению.
Может, до полноценного дисквала собаке надо получить по
этому признаку пару дисквалов? А вот, если получит, тут уже не может быть никаких нормальных документов на щенков?