Прочитал - передай другому.

[м.и.г.]

Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей. Прочитал - передай другому.

• Jul. 9th, 2011 at 2:00 AM

Здравствуйте, уважаемые коллеги, кто читает!

Эта ситуация назревала долго, как проклятый гнойник, нарыв и прыщ. Меня уже прорвало, терпеть я больше не могу. Если кто-то из вас хочет стать ответственным за очередную жизнь (пусть не человека, собаки), пишите дальше, как вам нравится страшилки для людей про собак-убийц.

А кому не все равно, что эти страшилки привели к ужаснейшему расколу в обществе, к тому, что две собаки уже убиты жесточайшим способом - это из тех, что я знаю, а сотни отравлены, пожалуйста, послушайте меня, собаковода и журналиста.

Каждый раз, когда появлялась новая страшилка про собак, меня тихо бесило, что опрашивались не все свидетели, что не приводились все факты, ведь мы-то с вами хорошо знаем, что подать информацию можно под очень разным соусом. Человек, которого подозревают в преступлении имеет больше прав, про него мы скажем: подозревается, а про собаку просто сразу: загрыз, сожрал, растерзал. Чаще всего при этом журналисту важен факт и ему плевать на то, что толкнуло собаку на этот шаг. Между тем, более объективные и поздние разборы полетов выявляют, что вина за сожрание и покусание почти всегда ложится на хозяина, но это недостаточно освещается в репортажах. Ведь факт нужно подать свеженьким, а не ждать разбора полетов. Но время разобраться рано или поздно должно прийти. Мы всегда пишем о том, чем кончился суд, а вот написать про собак забываем. Сожрал и баста.



Разберемся: ВЕО (ну, так сказали, а породу мы в точности не знаем), сожравший ребенка в Подмосковье. Итак, как дело было на самом деле и почему дебил не собака, а хозяева? Мы видим пса, который заточен в сараюшку холодную метр на метр, при этом хозяева сообщают нам, что собака до рождения малыша жила в доме, а потом ее из дома убрали. Секунда теории: собака - не тупое животное, уровень развития ее логики находится на уровне трехлетнего ребенка. Вы думаете, трехлетний ребенок не понял, почему его выкинули в сарай, почему его больше не так сильно любят? Собака воспринимает семью как своеобразную стаю, не все, конечно, в точности, как у волков, собака куда интеллектуальнее, но, тем не менее, близость к вожаку, ее место в доме, она знает и усваивает, если вдруг ее место в стае резко меняется, новое положение ее может не устроить. Важно не менять место собаки - ребенок таки младший член стаи, любимый, ребенок вожака, она обязана терпеть его выходки, но ее место при этом не меняется. Опытные собаководы поощряют собаку за правильное внимание к младенцу, удосуживаются тщательно следить за отношениями ребенка и собаки. Не забывают давать вкусняшку за то, что собака ребенка полизала, позвала маму, если он заплакал. Если же человек не уверен, что сможет правильно выстроить эти отношения, то надо хотя бы временно передать собаку родственникам, а не выгонять в сарай.

И тут бабушка оставляет малыша возле собаки, она, видите ли, представить не могла, по ее показаниям, она слышала, что ребенок плачет. Секунда теории: плач ребенка собака слышит намного сильнее, ее уши более развиты, потому он и раздражать ее может сильнее. Сильные вскрики и плач приводит у собаки в работу самый древний не искорененный инстинкт: заставить замолчать любым методом, иначе нас обнаружит более сильный хищник. На лицо выбешивание собаки: из-за ребенка его выгнали из дома и заперли в сарай, в дом не пускают, больше не любят и не гладят, а потом подсовывают ему орущего младенца. Кроме того, собака в детстве перенесла серьезное заболевание, какое, нам не сказали, но не исключено, что это была чумка, при которой собаку просто нельзя оставлять без контроля и так с ней обращаться. Теперь поставьте на место собаки трехлетнего малыша, и вы поймете, что пес виноват лишь отчасти, что ошибок наделали хозяева и родители. Но у нас получился пес-убийца, а родители жертвы. И понес наказание только пес, он был усыплен. И никто, наверное, даже при умирании его не погладил. Честно, если, мне жалко ребенка и пса, но не родителей, которые не посоветовались, не почитали.

Девочка, убитая под Екатеринбургом ротвейлером. На ТВ-картинке мороз, будка не отапливаемая с цепью. На ней ротвак. У ротвака нет подшерстка, он не создан сидеть в мороз на снегу. По ходу дела выясняется, что его взяли от другого владельца, который с ним не справился. Ну, как родители могли себе такое позволить, взять взрослого неуправляемого пса в дом с ребенком?! Уму не растяжимо. И даже ничего не почитали о ротвейлере - книг на полках магазинов по всем породам полно. Ротвейлер - собака-компаньон, ему важно быть рядом с человеком. И, конечно, это собака не для новичка и не для цепи, и взрослого сложного пса при маленьком ребенке в дом не берут нормальные люди. Сложного пса может себе позволить взять только специалист, чтобы заново провести его социализацию. На это нужно бесконечное терпение и время. Я не исключаю, что псу и влетало периодически, в то время как давно известно – бить собаку нельзя, только любовью! Но корреспондент опять преподносит нам виновным пса, а не родителя, не хозяина. Пса убили и все чудесно. А наказание должен был понести хозяин. За смерть своего ребенка.
Кошмарный пример дезинформирующей заметки произошел и в случае с питерскими бурбулями. Я бурбулей на выставке видела, более флегматичное существо мне будет сложно себе представить. Стоит бурбуль, сзади пристраивается подоминировать кобель ВЕО, бурбулю по барабану. Что должно было вывести из себя бурбулей? Первое: их повели гулять втроем. При том не хозяйка, а нанятый как бы специалист. Это была ее ключевая ошибка хотя бы потому, что одной женщине тяжело управиться с тремя крупными собаками. И тут появляются мальчики, которые как бы просто мирно шли мимо собак, по утверждениям одних свидетелей, позже, когда журналисты уже раздули скандал, появились и другие свидетели, которых не опросили. Они сказали: мальчики шли не мирно. Один из них решил доказать крутость другому и на спор пнул бурбуля. Ну, вот честно сказать, мне бы тоже не понравилось, что меня пнули. Дальше не очень ясно, по кому именно пришелся пинок. Если по суке, то понятно, почему за нее вступился кобель, считая себя старшим над двумя суками, он озверел, остальные подхватили. Сначала нам сообщили, что нога у мальчика практически откусана и отжевана и что как ее спасти совершенно не ясно. Чадолюбивая Матвиенко срочно пишет указ о намордниках, не слушая никого. Видимо, ради этого и раздувался скандал. А заодно родители мальчика получают квартиру – вот ведь чудеса какие. Да за такое и ноги не жалко. Нога, впрочем, подозрительно быстро зажила для почти отгрызенной. Через месяц мальчик гонял в футбол. Маловатый срок даже для перелома. Меня сейчас закидают тухлыми яйцами, что я детей просто не люблю, что покусанный мальчик - это ого-го. Неправда, детей я люблю, и не люблю, если им ноги откусывают, я очень даже против откусывания их ног. Но намордники поголовные приводят к росту агрессии и не являются защитой для мальчиков и их ног. Тупой метод в отсутствии средств для организации нормальных дрессировочных площадок и выгулов. Поверьте мне, журналисты, которые не в теме - намордник зло, абсолютное. Собака познает мир через рот. Это ее рука, при том единственная. Если бы всех мужчин вдруг заставили ходить в наручниках - было бы здорово? Почему именно мужчин, спросите вы? Да потому что все мужчины - потенциальные насильники. Орган у них есть? Есть, значит, он может изнасиловать женщину. Всех в наручники немедленно! История, раздутая журналистами, стала поводом для такого бестолкового указа. При этом им стыдно даже сейчас осветить все то, что осталось за рамками истории. Например то, что хозяева бурбулей (которых какой только грязью ни облили все, кому ни лень) вернулись срочно из-за границы и оплатили мальчику лечение в частной клинике без каких-либо судов и вопросов. Вина была свалена на собак, опять на собак.
Примеров еще масса и в каждом из них частичка некомпетентности и ненависти к собакам. Подавать виновной собаку, все равно что обвинять сосульку-убийцу. Сосулька висела себе и упала на человека. Проклятая сосулька-убийца? Или если человек упал в яму, то яма-убийца? Нет, почему-то в случае с сосульками и ямами мы прекрасно отдаем себе отчет, что виноваты некие конкретные люди в конкретных коммунальных службах. А в случае с собаками виноваты всегда только сами собаки? Где логика?
Когда я увижу качественный текст, я скажу, слава тебе и благодарность, журналист. В тексте будут отражены различные моменты: в каких условиях содержится собака, и как они поменялись перед нападением, проходила ли собака обучение, и если нет, то почему в городе нет дрессировочных площадок или они находятся в крайне неудобных местах, не было ли провокации собаки, может, ее пинали, били, может, человек нарушил границы частных владений, как давно хозяева в собаководстве и какая у них теоретическая подготовка, свидетели, которые не только злопыхательствуют, но и которые способны сказать, что же все-таки случилось, как это дело разбирала милиция. Потому что без милиции - это, считайте, что дела никакого не было. Ну, как писать о преступнике, если его дело никто не расследовал. Только журналистское расследование у нас получается. Отлично. Проведите его, но только правильно проведите. И заодно точно выясните, не было ли у пострадавшей стороны иного умысла – такого как вымогательство или неприязнь к соседям.
О провокациях собак. Может, вам это неинтересно, но я вам расскажу те провокации, что наблюдались в собачьем мире. Бесить собаку, которая сидит за забором - русская народная забава. Занимаются этим все, кому не лень. Когда после этого собака вдруг на них огрызается, они недовольны. Пинки собаки - происходят иной раз в людных местах - что это попытка на ней заработать? Давеча знакомая наша собака со своим хозяином ехала в лифте - надо сказать только что после операции в бандаже, ей вырезали матку и яичники, - на своем этаже у лифта они видят незнакомца, который стоит поперек двери. Хозяин просит: дай выйти. А тот берет и пинает собаку. Это что такое за поведение? А стоял бы там ребенок с гипсом тоже пнул бы?! К чести Джины, она не отреагировала на пинок, ножка у человека все еще там, где была от рождения. Пьяные посягательства - ути-пути, какая собачка. Самые изощренные провокации предлагают старушки - одна такая милая бабулька с палкой увидела впереди идущего ротвейлера с купированным хвостом. Под хвостом у него, как у всех псов - попа. Бабушка берет и палкой тыкает ему прямо, да, туда, в попу. Это что за садизм? Вы не поверите, ротвейлер только покричал и бабушку кушать не стал. Потому у вас не было повода обвинить его в том, что он собака-убийца, ушла от ответственности, впрочем, и старушка-божий одуванчик. В одном частном дворе женщина живет в постоянной осаде, окружающие так против ее собак, которые никого не покусали, что ее забор весь во вмятинах и следах от пневматики. Нормальное это поведение для людей? У которых сознание к моменту приобретения пневматического оружия все-таки отличается от трехлетнего ребенка. Все эти случаи остаются за кадром. А, между тем, их становится все больше. И отгадайте, почему же? Спасибо безграмотным журналистам за пропаганду, их репортажи вроде рассказывают о фактах, но людям они говорят совсем другое: все собаки вокруг - это убийцы. Собак надо убивать. Вот такие выводы люди делают из ваших репортажей, и не пытайтесь сказать, что Вы какой-то другой журналист. Если Вы делали репортаж, как все, то и итог, и резонанс от него такой, как у всех!
О как бы бойцовых собаках. Забудьте это слово. Забудьте навсегда, над вами весь мир смеется. Читайте, прошу вас, опытные собаководы все Вам объяснят, нам не жалко. Вот выдержка из статьи Е. Цигельницкого "Опасная собака" - проблема и суждения".


"Прежде всего - что такое "бойцовая собака"? Есть бойцовые рыбки, бойцовые петухи, но собак таких нет - это слово придумали люди, сами не понимающие, о чем они говорят. Существовали боевые (военные) собаки, а так же травильные, применявшиеся для охоты, поединков с животными на потеху публике (была такая средневековая забава) и драк с себе подобными. Сейчас в мире существует более 400 пород собак, признанных международными кинологическими организациями. Крупнейшая из которых - FCI, объединяющая более 100 стран, в том числе - Россию, которую представляет в этом союзе наша самая большая кинологическая организация - российская кинологическая федерация (РКФ). В системе FCI запрещены травля и бои, в этой системе нет селекции (отбора) собак по боевым качествам. Существуют классификации пород собак, по происхождению и предназначению, но в современных классификациях нет боевых и травильных собак. Самые "близкие" к боевым – служебные собаки, применяемые как караульные, патрульные, конвойные и т.д., эти собаки востребованы армиями, силовыми структурами, государственными службами всех стран без исключения и об их "опасности" или запрете речь не идет ни в одной стране, хотя именно в этих породах имеет место отбор по такому качеству, как агрессивность к человеку.

Есть собаки, в прошлом использовавшиеся для боев и травли, но насколько далеко это прошлое и какими критериями руководствоваться при определении их опасности? Предками всемирно известного спасателя – сенбернара были римские военные собаки, которых держали на сторожевых постах в горах, опасаясь вторжений варваров. Да и монахи не скоро обнаружили полезность собачьего чутья для поиска путников – несколько веков предки сенбернара были караульными собаками, безжалостными к чужаку, посягнувшему на монастырское имущество.

Так или иначе, с войной и травлей связана история двух третей из всех существующих пород, не исключая охотничьих и декоративных, некоторые из которых - уменьшенные потомки свирепых гладиаторов прошлого.

Сегодня "боевыми" с некоторой натяжкой можно назвать собак, используемых для подпольных собачьих боев, но это не породная принадлежность, а скорее "профессия". Талантливые драчуны случаются в разных породах, в боях часто участвовали собаки крупных сторожевых пород (в том числе - отечественные овчарки), в настоящее время собачьи бои запрещены во всех цивилизованных странах, включая Россию.

Важная особенность собак, участвовавших в боях (и для них выводившихся) - они ни в коем случае не могут быть злобными к посторонним людям. Потому что собак в ринг и пускают, и растаскивают. При этом оба хозяина - "посторонние" (каждый - для одной из собак). И собака не должна "переключаться" на человека (что иногда случается с дерущимися собаками "не боевых" пород - когда достается растаскивающим их людям). Я не говорю, что эти собаки - милейшие и безобидные существа, но по их "природным" (точнее - заложенным людьми в породы) свойствам, злоба к людям для них нехарактерна. Она может быть сформирована при воспитании и обучении такой собаки (будучи сильной, азартной и стойкой, собака, безусловно, станет страшным противником), но о какой "опасности" породы может идти речь, если мы говорим о воспитании и обучении - процессах, осуществляемых ЧЕЛОВЕКОМ?

Как можно говорить о породе, подразумевая редкую "профессию", о "вине" собаки, если ее такой создал человек? Как можно найти грань объективности, если, исходя из исторических фактов, подавляющее большинство собак были бойцами или воинами в прошлом - что делать, ведь история собаки - отражение нашей с вами истории? Правомочно ли все до такой степени перемешивать, не абсурд ли это? Похоже, речь идет не столько об изначальной опасности собак ряда пород, а о безответственности и вопиющем безобразии, творимом с собаками некоторыми владельцами. И именно люди должны быть объектом законодательных мер, направленных на предотвращение трагедий. Прежде всего - виновники (хозяева собак). И наказание должно быть серьезным (не символический штраф) и неотвратимым. И с привлечением тех же СМИ (чтобы было известно, чтобы вошло в общественное сознание). Тогда у остальных будет повод задуматься.

Тем не менее, в ряде стран уже есть практика запрета пород. И наши законодатели и журналисты приводят нам примеры из этой практики. Честны ли они перед нами и хорошо ли знают ситуацию?
С нравственной точки зрения - каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем и так не самом благополучном обществе.

Самое распространенное орудие бытовых убийств в России - кухонный нож. Но никто не борется с ножами, чтобы предотвратить убийства.
Что вы творите, господа журналисты? Кто-то хочет отщипнуть еще от бюджета, маскируясь заботой о нашей безопасности, но нам-то с вами, что от этого будет?
А теперь о том, к чему привели репортажи о как бы собаках-убийцах. Именно журналисты отчасти, при том, я бы даже сказала в большей степени, ответственны за создание целых сообществ *********ов. Кто не в курсе - это люди, которые убивают собак, считая, что красивым иностранным словосочетанием прекрасно оправдывают садизм. Вам интересно, где они? Наберите в Яндексе "Вредителям нет!". Нет, вы сходите на их сайты, зарегистрируйтесь и посмотрите обучающее видео - как они учат адептов убивать собак - чаще всего просто безответных дворняжек - лопатой или ножом, или как их отравить. Мы журналисты, цинизма на это нам хватит. Просто посмотрите, во что ваши репортажи превратили людей, в садистов, которые не остановятся на собаках, уж поверьте, они и за людей возьмутся рано или поздно.
На Дороге Жизни, что под Питером был найден щенок, я обращаю ваше внимание - щенок (как можно не умилиться щенком), в него было выпущено 98 пневматических пуль. 98!! Его спасли. Найдите его фото в сети, порадуйтесь за него, он любит людей. Но я не считаю тех, кто в него стрелял ни людьми, ни зверями, это бесы, как они есть. Другого щенка нашли почти пополам перерезанного ножом, к счастью, он тоже выжил, бегает, любит людей - http://anti.fishki.net/en/comment.php?id=26378. Но скажите мне, какое существо может сделать такое? И почему эти новости вас не трогают?
В моем микрорайоне отравили трех собак. Двух домашних дворняжек и одну бездомную, хромую и безобидную. Вы видели, как умирает от отравы собака? Судороги и визг, судороги и визг, пена изо рта. Если вы делали репортажи о собаках-убийцах и делали их пристрастно по отношению к собакам, то часть вины за это лежит и на вас!
Вы нас подставляете! Ну, скажите, легче вам станет, если от рук садиста погибнет моя собака, именно моя, а я буду в больнице в реанимации лежать? Потому что я ее не брошу, и буду биться за нее до последнего, а я умею биться до последнего. Вы отчасти виновны и в убийстве собак. Сейчас будет тяжело читать. Очень тяжело. Но вы почитайте, это информация к размышлению для тех, кто так активно пропагандирует необходимость убивать собак и вкладывает в людские головы мысль, что все они агрессивны и непредсказуемые. Эти два случая в новостную хронику не вошли, их вы игнорируете. И пусть те, кто писал репортажи о злобных монстрах в собачьем обличье, сейчас все-таки возьмут на себя часть вины за эти два зверства, есть в этом их вина, точно есть, просто они еще об этом не знают, а мы с этим теперь сталкиваемся все чаще, мы живем под прессом их пропаганды и не знаем, как донести до этих людей свою боль, ведь мы другие хозяева. Наши питомцы никого не едят.

15 мая 2011 года владелица двух собак в 21.00 возвращалась домой с прогулки с питомцами - ротвейлер и чихухуа. К ним подбежал мужик, схватил ее ротвейлера, мирно шедшего рядом с ней на коротком поводке, за ошейник, приподнял и нанес собаке 18! ножевых ранений в область шеи и головы. Кровь стекала в люк как дождевая вода во время ливня. Пес, который за 8 лет своей жизни не обидел ни одного человека, погиб от рук живодера на глазах всего дома. Кто-то со страху вызвал человеческую скорую, приехали, но не дали даже бинтов для собаки. Только один человек из толпы, собравшейся вокруг, предложил отвезти истекающего кровью пса в клинику. Кеша еще боролся за жизнь, но ранения и кровопотеря не оставили ему шанса победить.

"К счастью" преступник по касательной задел хозяйку, пытавшуюся отбить собаку. Подано заявление в милицию, в течение 10 дней должно быть заведено уголовное дело. Хозяйка в глубочайшем шоке, но собирается идти до конца. Адвокат сказала, что даже свидетели не нужны, посмертные фото собаки заменят их легко. Даже агрессивное поведение пса, если бы оно имело место быть, не оправдывает такую жестокость. Гада все знают, бывший омоновец, живет рядом.

Эта история еще более зверская взята с форума города Кирова

Неделю назад в нашем клубе ко мне обратилась Елена Тарасова, сейчас уже бывшая владелица американского стаффордширского терьера ЮЧР и Чемпиона России Черри Текизы Тафтс с просьбой сделать оценочную стоимость собаки. Я, конечно же, поинтересовалась для какой организации ей нужна данная справка. Елена рассказала мне свою историю, которая потрясла не только меня, но всех присутствующих.


Итак, 2 апреля 2010г. в десятом часу вечером Лена вывела на прогулку свою Черри, собака была без поводка, в шлейке и наморднике. Черри была очень беременная - срок 53 дня (у собак беременность длится около 60 дней) - и эта тумбочка на ножках, еле неся свой большущий живот, шлепала позади хозяйки. К Елене подошел молодой мужчина и схватил её за руку предлагая присоединиться к веселой компании у киоска, где стояли ещё пять подвыпивших весёлых мужчин. Елена вырвалась и отбежала в сторону, а в это время до мужчины дошлепала беременная Черри с радостной улыбкой в наморднике и виляющим хвостом.
Молодой человек, Лубягин, схватил собаку за шлейку, поднял на уровень груди и бросил на землю, а потом начал пинать, подлетели друзья и поддержали избиение. Шесть сильных молодых мужиков и одна добрая стаффина, беременная в наморднике. У Елены началась истерика, она кричала, просила пощадить собаку, а потом побежала за мужем. Люди, находившиеся рядом, просили оставить собаку, но лезть в толпу и разгонять шестерых азартных мужиков побоялись. Собаку начали душить, один из подонков снял с себя ремень, накинул собаке на шею и додушил, чувствуя себя героем. Кто-то вызвал милицию, подъехавшей милиции Лубягин объяснил, что собаку на него притравили и тут же вызвал скорую помощь, потребовал запротоколировать нападение на него собаки бойцовой породы, а скорой помощи предъявил две царапины на руке, которые Черри смогла нанести когтями на лапах при удушении. Лубягин с компанией пошел в бар праздновать победу, где хвастался, что они только что бойцового стаффа завалили, а так как он имеет юридическое образование, то он на этом сейчас ещё и денег срубит.
Елена с мужем прибежали к уже мертвой Черри, во время той страшной экзекуции у собаки начались роды. Лена до сих пор не может без слез вспоминать тот страшный день и простить себя, за то, что в шоке побежала за мужем, оставив свою Черку с этими нелюдями. Хотя вряд ли она смогла противостоять шестерым мужчинам.

Черри похоронили и решили: пусть бог накажет этих выродков. А через некоторое время Лену вызвали в суд: г-н Лубягин подал иск на 98.000 руб. за моральный ущерб и кроме этого Елене предъявили статью до двух лет лишения свободы.
Первый суд не нашёл жестокого отношения к животному. У Елены не было свидетелей, те кто видел, сказали, что с Лубягиным связываться не будут. Елена наняла грамотного адвоката. Но Лубягин чувствовал себя на коне, он потерпевший, а остальных помощников он записал свидетелями. Второй суд тоже перенесли. А потом она решила взять в клубе справку о стоимости собаки, как она сказала сама не зная зачем.
Два дня эта история не давала мне покоя и не выдержав, сама позвонила Елене и спросила, когда буде третий суд, получила ответ 15.09.10. в Нововятском р-не в 10 час. Попросила записать себя в качестве специалиста, позвонила Махневой Наталье Павловне, рассказала о бедной Черри и услышала от неё, я тоже приду, пишите меня, как председателя общества по защите животных. А перед судом нашелся еще один человек Павликова Ольга, которая все это видела это убийство и пыталась спасти собаку, она сама нашла Елену и сказала ей, ЧТО ЭТИ НЕЛЮДИ ДОЛЖНЫ ОТВЕТИТЬ ЗА СОДЕЯННОЕ.

Вчера состоялся суд, на котором присутствовали Ольга Павликова, Махнева Наталья Павловна, я, представители телевидения. Суд ещё раз перенесли, но всё встает на свои места из обвиняемой Елена стала потерпевшей, а рассказы Лубягина, о том как беременный еле передвигающий стафф якобы бросился ему прямо в горло были опровергнуты свидетелем Павликовой Ольгой и не нашли своего подтверждения и выглядели нелепо. Диски с Черри, предъявленные на суде, где живая и веселая Черри играет с детьми Елены дочками - 16 лет, 5лет и 3 года и полуторагодовалой чихуа, лишь доказывают добрый нрав собаки.
Эта история произошла в п. Радужный. Конечно же, у неё будет продолжение, Черри не вернуть, Лубягин должен понести наказание.

Эти две истории на совести журналистов, подогревающих живодерские чувства толпы репортажами о собаках-убийствах. Если сейчас, после того, как вы все это прочитали, вы все еще настаиваете, что виноваты собаки и будете продолжать писать, как и раньше безграмотные репортажи, пожалуй, некоторая часть населения будет иметь право считать вас такими же живодерами и убийцами и причислять вас к числу *********ов. Пишите под своими фамилиями. Страна должна знать своих героев в лицо. За благодарственной грамотой – к депутату Мединскому сходите. Он как раз после Ваших ужастиков написал такой законопроект, что все собаковладельцы воют и готовы выйти на улицу - адский законопроект, по которому кинология просто исчезнет как факт. Ну, конечно, многие ведь так и говорят: "Города - для людей", даже не подозревая, что если собак тут не будет, им не понравится что-то еще (машины, велосипеды - трудно угадать). Просто какой-то фашизм: "Тут только для белых". Похожи фразы, правда?


Остальным, кто решил для себя иначе, спасибо от просто людей, всегда готовы помочь разобраться в ситуации и дать консультацию. Людей мы любим!

НАШЛА В ИНТЕРНЕТЕ!

[Пирожок]

Сказать нечего.
Да и кому.. самим с собой чтоль беседовать, и так каждый из нас сталкивается с этой проблемой чуть ли не каждый день. А еще говорят что мы выходим каждый день на прогулку как на войну. Но если меня обложили флажками, то я соответственно и выхожу как на войну. Больная тема.

[NatashaZ]

Сообщение от м.и.г.

Эта история произошла в п. Радужный. Конечно же, у неё будет продолжение, Черри не вернуть, Лубягин должен понести наказание.

Суд был, хозяйка стаффа проиграла , её обязали выплатить деньги Лубянину.

[karpesha69]

Сообщение от цархана

Суд был, хозяйка стаффа проиграла , её обязали выплатить деньги Лубянину

?????? это точно? жесть....

[NatashaZ]

Сообщение от karpesha69

?????? это точно? жесть....

Да, точно, у нас этот суд даже показывали в местных новостях.

[Юлия72]

Сообщение от цархана

Суд был, хозяйка стаффа проиграла , её обязали выплатить деньги Лубянину.

Да здравствует самый "гуманный" суд в мире!!! Вот только не понятно к кому гуманный? Наверно к педофилам , убийцам а теперь еще и *********ам!!!

[NatashaZ]

[Тонечка]

она проиграла только из-за этого

Сообщение от м.и.г.

собака была без поводка

У меня в мае был случай. Провожала подружку (ее служить в Новосиб перевели), пошли вместе вечером с Гердой гулять. Идем, разговариваем, решили купить по бутылочке пива, чтоб дома выпить. Подошли к киоску, покупаем. Я оборачиваюсь. На нас на приличной скорости несется джип. Хорошо, что Дуська на поводке была, я ее из-под колес практически выдернула... За рулем пьяное чмо сидело, еще и наезжать попыталось, что моя собака на цепи за забором сидеть должна, а не по улицам ходить... Я, конечно, в долгу тоже не осталась... Стыдно за свое поведение, но члена "моей стаи" я в обиду не даю никому...
Когда в автобусе мне говорят что-то типа: куда вы с псиной прете!!! Понаразвели тут!!! А мы ездим как положено: в наморднике, на коротком поводке, либо на длинном, но скрученном, на задней площадке, за провоз платим. Я отвечаю: "Из вас двоих лаете только ВЫ! Прочитайте правила проезда". Обычно этим только и ограничивается.

[Стефани]

Очень жаль стаффочку...

[эни]

спасибо за статью, волнует эта проблема некого "разделения" людей.. странно.. людей и "людей" наверно.. по поводу вот таких выпадов СМИ без разбора ситуации и когда виновата ВСЕГДА собака- хочется выть!
Сама уже начинаю шарахаться от людей проявляющих интерес к собаке, мысли.... носить с собой балончик или ЭШУ для просто отпугивания "любопытных".

Иногда.. думается, что намордник и короткий поводок нужен мне.. и смешно и печально...

[Пирожок]

Смешного-то мало. Меня вчера в присутствии ребенка за выгул "ньюфа" без намордника в парке назвали сволочью.. И долго вслед трясли клюкой. Хорошо что не битой.

[NatashaZ]

Сообщение от эни

по поводу вот таких выпадов СМИ без разбора ситуации и когда виновата ВСЕГДА собака- хочется выть!

Да, хочется выть, плеватся.... Я стараюсь не смотреть это...., а то эмоции перехлестывают , а я человек ооочееень эмоциональный

[Пирожок]

Да. А еще аргумент меня выбешивает - а по телевизору показывали!

У нас когда белые ночи, вообще тоскливо, и ночью не уединишься,
народ гуляет под каждой лавочкой. И норовит тыкнуть пивной бутылкой -
эээй девушка а где намооордник таааа! Пьяным голосом.
И лезут и лезут, знатоки законов фиговы.

[NatashaZ]

Сообщение от Тонечка

За рулем пьяное чмо сидело, еще и наезжать попыталось, что моя собака на цепи за забором сидеть должна, а не по улицам ходить..

Сообщение от Пирожок

Пьяным голосом.
И лезут и лезут,

Эти алкоши..... Очень больная тема для меняНа прошлой неделе влетают у меня дети в квартиру, обоих трясёт,слёзы...Спрашиваю, что случилось, ответ таков- очередной раз угрозы убить их и т.п.( понятно на каком лексиконе).... В это время слышу плачь детей(соседские девочки 8 и 5 лет) на площадке у наших дверей в квартиру и ругань с угрозами от этого алкаша, он в этот момент уже поднялся на нашу площадку и подходил к нашим дверям....Я вылетаю из квартириры...... Так вот если бы это чмо ( извините пожалуста за выражение, но когда я это писала, меня аж затрясло от бессилия что-то зделать...) открыло дверь, то покус( и не один) питом ему был бы обеспечен....а потом было бы что.... Держат бойцовую собаку, да еще в придачу стаю огромных собак.... и пошло поехало.... P.S. слава Богу, что собака была привязана( идет ремонт и что бы она не путалась под ногами, сидела на поводке в прихожей), а то когда я вылетела из квартиры, то дверь не захлопнулась, а пьянь полезла на меня дратся.....

Все, пошла пить таблетку....

[Пирожок]

Наташа, сочувствую. Это ужас.
При этом им же море по колено, разум отключен, поди разбери на что они способны.
Не, понятно что все могут выпить, но вот эта пьяная агрессия, ведь на нее толком и не ответишь, особенно если агрессия на собаку. Ведь если их хозяин отлает, то потом извернут так, что за всю жизнь не отмоешься. Приходится проходить мимо молча, кругами и огородами. И конца-края этому не видно, с каждым годом только хуже, уже и подростки науськаны СМИ ненавидеть собак.

[Ирина]

Читая такие статьи, всегда прихожу к выводу, что виноваты во всем мы сами (собаковладельцы)
Вспомните от куда началась эта массовая травля на собак. Когда в моду вошли собаки использующиеся для боев. В основной массе их заводили товарисчи безбашенные, для самоутверждения и показухи "- вот у меня какая мощная и злобная собака, попробуй вякни!" Собаки штамповались "фермерами" пачками не глядя, на мягко скажем, подпорченную психику. Народ покупал и радовался. Когда дошло до того что собаки начали жрать все что шевелится, спохватились. Подсуетились СМИ (им главное новость погорячее, да по эффектнее, что б рейтинг был, на остальное плевать. Даже эта статья, ну очень уж красочно расписана. Для чего? Для чего ссылки на сайт ДХ? Для чего описаны зверства? Это очередная реклама или руководство к действию?)
Народ неособаченный стал реально собак бояться.
Что же делаем мы сами?
Не желая соблюдать правила содержания животных, выгуливаем их без поводков, позволяем гадить где попало, на замечания окружающих не реагируем или сами же проявляем агрессию.
Даже собачник собачника не хочет понять и пойти на уступки. И чего же мы хотим от людей нас окружающих?
Для примера - идет мужлан с бесповодочной собакой (большой) , навстречу дамочка с маленькой. Дамочка начинает истерически визжать -Уберите своего пса!!!! Мужлан что б "не уронить своего достоинства" начинает в ответ крыть матом эту дамочку.
К чему это приводит?
1, Мужлан начинает ненавидеть дамочек с мелкими собачками
2, Дамочка начитавшись/насмотревшись СМИ, без того боящаяся всего что больше ее тоя, не видя положительных действий от мужлана, начинает впадать в панику еще больше. Соответственно еще дольше начинает истерить, уже касаемо всех крупных собак. Причем она об этом рассказывает и окружающим владельцам "мелочи" и неособаченным друзьям. Те берут "на заметочку" Армия ненавистников крупных (и не только) собак растет, СМИ помогают.
Сразу скажу, что сама лет 15 назад, не понимала людей которые начинают орать "-Возьмите собаку на поводок!" до одного случая происшедшего со мной лично. Гуляя со своей флегмой (догиней) повстречалась нам дама, которая остановившись метрах в 20-25 начала визжать и все мои доводы "Собака не кусается и Вы ей не интересны" она просто не слышала. На след. день на работе я рассказала об этом инциденте своим коллегам. Одна из них попросила описАть визжащую дамочку. И выяснилось что эту дамочку, в возрасте 5 лет, сильно покалечила стая деревенских собак и с тех пор у человека панический страх перед любой собакой.
Честно, я готова была провалиться сквозь землю от стыда за свое поведение.
С тех пор всегда сама обходила эту даму стороной и до сих пор стараюсь в незнакомых местах или в незнакомом окружении держать собаку на поводке и без желания окружающих не подпускать к незнакомым собакам и людям.
У людей разные причины страха, причем практически ежедневно подогреваемые СМИ. От сюда и ненависть к нашим любимцам.
Все эти статьи ничего не дадут кроме разжигания войн между владельцами и НЕвладельцами собак.
Просто надо уважать друг друга и соблюдать элементарные правила поведения. И тогда все самой уляжется.

[Пирожок]

Дык в статье и написано что виноваты владельцы. А не собаки.
Я тоже так считаю. Очень много безповодковых, и мелких больше в их числе.
Речь о том, что ну совсем задвинули в угол собак агрессивных типа пород.
О том, что законодатели опять э.. в молоко, не изучив вопроса.
А взаимная вежливость - это должно быть априори.
Мой приятель перестал на меня наезжать про просто собак, а стал согласен про невоспитанность их хозяев после того, как увидел сценку. Идем на поводке по пригороду и навстречу что-то типа САО, незнакомая, я канеш поддергивая свою, хозяин той останавливается и говорит - а вы не могли бы пройти мимо вон по той тропинке? Пфффф, да не вопрос, мирно расходимся со словами спасибо, и вам спасибо. Ситуация выеденного яйца не стоит, при условии что оба хоза адекватны.
А вот когда хозяин таксеныша за двести метров в панике хватает его и давай бежать, размахивая руками и вопя как подстреленный - это нормальное поведение? Что видят прохожие? Что бедную таксу чуть не слопала злобная большая мегера без намордника.
Поводок - да, намордник - нет. Пусть я хоть трижды не права и нарушаю закон.
Не могу я позволить чтоб она ходила всю жизнь по улице в наморднике.
Из-за каких-то дебилов, которые строчат законы о том, о чем представления не имеют

[Ирина]

Сообщение от Пирожок

А вот когда хозяин таксеныша за двести метров в панике хватает его и давай бежать, размахивая руками и вопя как подстреленный - это нормальное поведение? Что видят прохожие? Что бедную таксу чуть не слопала злобная большая мегера без намордника

Сообщение от Ирина

Дамочка начитавшись/насмотревшись СМИ, без того боящаяся всего что больше ее тоя, не видя положительных действий от мужлана, начинает впадать в панику еще больше. Соответственно еще дольше начинает истерить, уже касаемо всех крупных собак. Причем она об этом рассказывает и окружающим владельцам "мелочи" и неособаченным друзьям. Те берут "на заметочку" Армия ненавистников крупных (и не только) собак растет, СМИ помогают.

Сообщение от Ирина

У людей разные причины страха,

Забыла добавить фразу "И его проявления"

[Ирина]

Сообщение от Пирожок

Поводок - да, намордник - нет. Пусть я хоть трижды не права и нарушаю закон. Не могу я позволить чтоб она ходила всю жизнь по улице в наморднике.

А почему собственно, если это во первых закон, во вторых, откуда человек идущий вам навстречу, знает, что на уме у вашей собаки? Или он должен оббежать вас стороной, потому что королевишна идет?

[NatashaZ]

Сообщение от Ирина

Когда в моду вошли собаки использующиеся для боев. В основной массе их заводили товарисчи безбашенные, для самоутверждения и показухи "- вот у меня какая мощная и злобная собака, попробуй вякни!"

Вооо!!! Вот оказывается кто мы с мужем.....

Сообщение от Пирожок

Дык в статье и написано что виноваты владельцы. А не собаки.

Катя, так обычно и бывает

Сообщение от Пирожок

Очень много безповодковых, и мелких больше в их числе.

А хозы мелких соб считают, что они не кусаются P.S. 2 недели назад такая шавка прокусила мужу ногу, ладно хоть не детям, они рядом были....
А на выставках что творится....

Сообщение от Пирожок

задвинули в угол собак агрессивных типа пород.

Ну надо же наком то отдуватся....

Сообщение от Пирожок

Идем на поводке по пригороду и навстречу что-то типа САО, незнакомая, я канеш поддергивая свою, хозяин той останавливается и говорит - а вы не могли бы пройти мимо вон по той тропинке? Пфффф, да не вопрос, мирно расходимся со словами спасибо, и вам спасибо.

Мы так же делаем, но эти дворни, которые типа не кусаются.......

[Ирина]

цархана,

Сообщение от Ирина

В основной массе их заводили товарисчи безбашенные, для самоутверждения и показухи

Если вы причисляете себя к основной массе, то ничего не имею против. А так, знаю очень мало адекватных владельцев кто эти породы заводил тщательно все обдумав и решив что им необходима эта собака из за каких то других соображений.

Сообщение от цархана

А хозы мелких соб считают, что они не кусаются P.S. 2 недели назад такая шавка прокусила мужу ногу, ладно хоть не детям, они рядом были.... А на выставках что творится....

По этому и пишу

Сообщение от Ирина

надо уважать друг друга и соблюдать элементарные правила поведения.

[Пирожок]

Сообщение от Ирина

А почему собственно, если это во первых закон, во вторых, откуда человек идущий вам навстречу, знает, что на уме у вашей собаки? Или он должен оббежать вас стороной, потому что королевишна идет?

Ирина, не должен. Я это понимаю и чувствую себя виноватой.
На полном серьезе. Иду и думаю - плохая Катя, плохая.
Но намордник надеваю только в общественных местах.

[NatashaZ]

Сообщение от Ирина

Если вы причисляете себя к основной массе, то ничего не имею против.

Ирина, Я к ним нас не причисляю, но вы же сами считаете, что кто держит эти породы ,тот ...

Сообщение от Ирина

А так, знаю очень мало адекватных владельцев кто эти породы

И в итоге вы считаете, что не зачем заводить этих соб:

Сообщение от Ирина

тщательно все обдумав и решив что им необходима эта собака из за каких то других соображений.

а вам даже не интересно для каких...потому что по вашему они пригодны только для этого:

Сообщение от Ирина

для самоутверждения и показухи "- вот у меня какая мощная и злобная собака, попробуй вякни!"

[Ирина]

Сообщение от цархана

2 недели назад такая шавка прокусила мужу ногу,

К врачу сходили? Укус зафиксировали? Участковому написали? В суд подали?

[Пирожок]

А вообще знаете.. вот если бы предписали бы всех собак одеть в удавки,
я б и свою нарядила. Без разговоров. А так.. чтоб мою добрейшую съел
неадекватный такс, а она в наморднике не может защититься, да вот дудки!
Собаки - ЗЛО решили наши правители? Хорошо, пусть. Но тогда пусть ВСЕ зло.

Однажды питбулька повис у нас на ушах, без поводка, без намордника.
А в нем нет 40-ка сантиметров, ему законы не писаны.
Ну ладно я ваще не боюсь, никаких, подошла, отодрала и пинок дала.
А хоз собаки который боится или просто физически не может?
Вот что будет?