Форум - НКП Московская сторожевая  

Вернуться   Форум - НКП Московская сторожевая > Интернет Семинар о породе Московская сторожевая > Изучаем Стандарт породы Московская сторожевая > Судейство Московской сторожевой

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.05.2014, 23:45   #1
Головина Е.В.
Администратор
 
Аватар для Головина Е.В.
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,001
Сказал(а) спасибо: 4,978
Поблагодарили 12,358 раз(а) в 2,054 сообщениях
По умолчанию Статья "Типичное движение – какое оно?"

Where is TYPICAL MOVEMENT going?
by Hans Lehtinen& Chris Lummelampi

First published in Dog World in 1996
Where is TYPICAL MOVEMENT going?
by Hans Lehtinen& Chris Lummelampi

When we look at dog shows in general and competition at group level in particular, we are often struck by an all too frequent trend towards a convergence of breed characteristics especially when it comes to movement. The question is: are we looking for an all-round show dog, flashy and sound enough, but not exactly epitomizing its breed type? Are we, as breeders and judges, tempted to ask for the same attributes on all show dogs, regardless of the breed?

Movement is a measure of a dog's conformation. If we accept what might be today's barely perceptible changes in a dog's movement, we may gradually allow an alteration in the breed type. We may, in fact, contribute to a situation where an Afghan Hound moves like a Poodle and a Poodle moves like an Afghan. If this is the case, then we need a serious discussion on typical movement in today's show rings.

The original functions of many of our breeds have become obsolete as our societies have changed from agrarian into urban societies. Add to this the pressures to alter breed standards in order to breed "sounder" dogs -- as if the existing breed standards were an impediment to sound dogs -- and the emerging "green values" depreciating pure-bred dogs, and we may be distancing ourselves from true breed type.

When we look at the Poodle today, we hardly ever stop to think what the function of its long coat was as it performed its retrieving function in icy cold water: when the hair ends froze, the coat underneath formed an insulating layer keeping the dog warm; or that the Poodle clip with the hindquarters clipped short was part of maintaining the breed's ability to function just as a colorful ribbon was tied to the dog's topknot and tail to help the hunter see his dog out in the field. The Poodle's movement also contributed to its usefulness as a retrieving dog: it was expected to move with the light, effortless gait which continues -- or should continue -- to be part of the Poodle's breed type today.

No one expects the Brussels Griffon or the Yorkshire Terrier to catch rats in today's urban environment, but surely this should not be a justification to change their original breed type. Neither do we expect the Shar Pei to function as a fighting dog, but this is no reason why it should not have enough fold of skin on its shoulders to enable it to turn, if gripped by an attacker.

In some breeds, function dictates movement. In others, there does not seem much logical explanation why a breed should move in a certain way -- except when the movement is part of the breed's heritage and deserves recognition. If the Fox Terrier heritage -- or its standard, as the American one does in the case of the Smooth Fox Terrier -- calls for the dog move its front legs like a pendulum of a clock, there is no reason why we should not appreciate this movement when we see it, however rare it might be today.

In the case of the "decorative" toy and utility breeds, the consideration of typical movement should not be any less important. We think of the Japanese Chin as a dainty dog who is expected to move with a graceful gait, lifting its feet high... or the Miniature Pinscher and Italian Greyhounds with their high-stepping Hackney gait, as required by the British and American standards. For Italian Greyhounds, the continental countries of the FCI used to have the same requirement, until the breed standard was abruptly changed by its country of origin to ask for "normal" movement. You are, of course, entitled to ask how this can be accomplished without changing the front assembly of the breed -- many of us do, especially as we wonder about some of the changes in the breed standards to accommodate the whims of the "country of origin."

Although some of the breed standards drawn up by countries where the breeding of pure-bred livestock has not been a long tradition may leave a lot to be desired, in some cases comparing the British, U.S. and FCI standards is a useful exercise. Take the Maltese standard. The British standard simply calls for free movement, whereas the original Italian standard describes what we have come to expect of a typical Maltese in motion: quick, short steps giving the impression of the dog sliding forward with its feet barely skimming the ground. Or compare the Poodle standards: the French one warns against the dog covering too much ground when it moves, but the American one calls for springy action -- just as the Afghan standard does, although the movement of the two breeds could not be more different, with the Poodle waltzing around the ring in true "Poodley" fashion and the Afghan moving as if it had springs under its feet.

Variations in breed type in different continents also seem to play a role in our expectations of how a typical example of a breed should move. We see Shih Tzus in some parts of the world who would be much more at home in the Lhasa Apso ring, and vice versa. We hear a lot about the controversy surrounding their movement -- flick-up or no flick-up for Lhasa , showing full pads for Shih Tzu -- and lots of special expertise seem to be called for when assessing Lhasa's "jaunty movement" when, in fact, it is a very moderate, normally constructed dog who should move with light feet, effortlessly like a trotting horse. Not so the lower-to-the-ground, heavier bodied Shih Tzu whose conformation (if correct) alone dictates that it cannot move with the same style as the higher-legged and differently shaped Lhasa.

Ideal Dog

All too often, we seem to be using the same yardstick to measure the quality of a dog, and we are too easily impressed with flashy showmanship and clever presentation.

Someone once observed that, all too often, we believe a dog is a good mover if it covers the ground like a German Shepherd, comes and goes like a Beagle, and, to top it all, has the Setter topline, the animation of a Cocker Spaniel and the general attitude of a Poodle.

Never mind if it is a typical example of its breed, epitomizing its written and unwritten breed standard. Never mind if its attitude is that of a composite, outgoing, animated show dog of no particular breed type, as long as it meets the generally accepted criteria for soundness... It will, no doubt, keep the Council of Europe happy and avoid scare headlines of "unhealthy" or "unsound" breeds of dogs. But it should raise alarm bells among us who work to maintain true breed type and who are convinced that we do not need take the Council's at times misguided recommendations on "sound breeding principles" at face value -- and we certainly do not need to take precipitated action to change our breeds standards to the extreme where a Brussels Griffon might suddenly be transformed into a reddish rough-coated Border Terrier. (Isn't it rather that there is nothing much wrong with our breed standards from the soundness or health point of view -- but there could be something wrong with our interpretation of these breed standards if we err on the side of exaggeration?)

It might be useful to look at the Pekingese standard which states: "Slow, dignified rolling gait in front. Typical movement not to be confused with a roll caused by slackness of shoulders. Close action behind. Absolute soundness essential." A Basset Hound with a sound, crooked front will move soundly - for its breed. Straighten the front legs, and you will get an unsound dog with a heavy body hanging between the front legs instead of being wrapped by them. A well-constructed but typical Chow Chow hindquarter, strong enough not to knuckle over, will allow the dog to move with its typical stilted gait, just as a typical, but sound construction will allow the Puli to move with a stride that is "not far-reaching. Gallop short. Typical movement short-stepping, very quick, in harmony with lively disposition. Movement never heavy, lethargic or lumbering."

The gait requirements of quite a number of breeds do not conform to the general conception of "sound dogs", well angulated in front and rear, moving with a ground-covering gait. There is no reason why they should, unless our aim is the identikit show dog.

The Faster the Better

It does not seem to be enough that most of our dogs move, and are often expected to move, in the same manner. They are also expected to move with the same speed regardless of the breed.

Would a Rottweiler be a better, more invincible defender of its master and his property if it were to move with the same agility as an Australian Kelpie, a shepherd, running on the backs of the sheep in tight spots if needed to perform its function? Or would the St. Bernard be a better rescue dog in the Alps if it raced around the ring with the same effortlessness as a Saluki?

In fact, many of the so-called "rolling" breeds are moved around the ring so fast that they never have the opportunity to display their characteristic gait. Again, it might be useful to take a look at some of the breed standards. The Bulldog standard states: " Peculiarly heavy and constrained (gait), appearing to skim the ground, running with one or other shoulder rather advanced." Or the Clumber Spaniel: "Rolling gait attributable to long body and short legs. " Or the Old English Sheepdog: "When walking, exhibits a bear-like roll from the rear..."

To mention a few more examples of typical gait: take a look at Cocker Spaniels and ask how often they display the typical bustling movement, or at Irish Water Spaniels whose typical movement is often described as that of a drunken sailor.

Some Poodles and Spaniels are, it is alleged, moved so fast that their hind feet never touch the ground (not to mention that, nowadays, you hardly ever see the old-fashioned Cocker Spaniel movement...) In fairness, you could say that quite a few Terriers -- and others, for that matter -- are moved on such a tight lead that their front feet never touch the ground! "Hanging" dogs on tight leads may be appropriate when there is something wrong in the dog's front and you want to reduce the weight on it, hopefully improving movement. This practice may not cause any major harm since it will certainly draw the judge's attention to the problem. But it is unfortunate when dogs with excellent front movement are never allowed to show it to their advantage. It is also unfortunate that many breeds shown on tight leads show an unnatural or an untypical head carriage as handlers forget that the Deerhound or the Borzoi does not have the same outline in profile movement as the Afghan does.

Not all breeds of dogs were developed to be fast moving dogs. Note the American standard for the Alaskan Malamute which states: "In judging Malamutes, their function as a sledge dog for heavy freighting must be given consideration above all else... He isn't intended as a racing sled dog designed to compete in speed trials with the smaller Northern breeds." Contrast this with the Siberian Husky whose required gait is quick and light on its feet. The Basset Hound, for its part, was originally bred to be a slow hunting dog to enable the hunter to follow him on foot without difficulty; therefore, a Basset with its true and deliberate movement should not be expected to compete in speed with the Sighthounds in the same group whose original function and style of working are entirely different. Again, compare it with the smaller French hound, the Basset Fauve de Bretagne, whose movement differs from the heavier, low-to-the-ground Basset Hound because it was created to work on a different terrain, in the thick undercover in Brittany.

Conditioning

All show dogs need exercise and conditioning beyond the few rounds around the show ring to keep them in top form and peak condition, and to enable them to present their typical movement to advantage. But the right exercise and proper muscle tone will never mask basic structural weaknesses or shortcomings in breed type. They will only enhance good, typical movement.

With coated breeds we, as breeders, exhibitors and judges often struggle to balance the show ring requirements of keeping the coat in top condition with the requirement to maintaining the dog underneath in peak physical condition with proper exercise. Often we end up with a flabby dogs with flowing coats, or well-muscled dogs with broken coats when we, in fact, should be looking for a happy medium. (One of the ironies of life is that some of the coated dogs who are kept in wire crates and exercise pens, as they often do in America, have wonderful muscles -- could it be that they spend their days bouncing up and down in their crates?)

The same applies to other forms of technology which are being introduced into the world of show dogs. We need a happy medium between exercise machines, or treadmills, and other forms of exercise. Some blame poor front movement on the excessive use of treadmills, others tend to think that treadmill exercise, if used excessively, may constrict the dog's movement by shortening its stride, resulting in a peculiar gait behind.

Instead of condemning treadmills outright, it might be useful to see them as excellent aids in exercising dogs in adverse weather conditions when outside exercise is impossible, to be supplemented by other forms of exercise -- walking, bicycling or letting the dogs gallop in the fields. Not many of us can go as far as a famous Afghan Hound kennel in the U.S. where the dog runs include an L-shaped ring going up and down the hill, forcing the dogs to turn and stretch when they gallop. Nevertheless, versatility in exercise will ensure that the dog uses all its muscles to the full and is in peak condition.

But, to return to the point of this article, a dog, however well muscled and however well moving, is not a typical example of its breed if it does not have typical movement. And if we accept small changes in the movement of a breed, we accept small changes in conformation, proportions and overall breed type until we end up with an identikit show dog. (And talking about proportions -- have you noticed how many of today's show dogs are losing the length of leg?)

Understanding sound movement is important, but understanding typical movement is essential if we are to preserve breed type. Learning to quote the breed standard may not be enough, because, to paraphrase the late Tom Horner, any child can learn to recite the Lord's Prayer, but understanding it will take years. Therefore, we should not be in too much a hurry.

About the authors:

Mr. Hans Lehtinen is an international all-breed judge who has been judging for more than 50 years. His assignments have included all the prestigious shows in the world, with the exception of the Westminster Show, from Crufts in Britain to the Royal Shows in Australia and the FCI World Shows. He is an honorary member of the Finnish Kennel Club and has served on several K.C. committees, including its show and judges' committee and breed standard committee. He continues to be involved in judges' examinations for several breed clubs. He has bred English Cocker Spaniels and is now owned by Norwich Terriers.

Ms. Chris (Kirsti) Lummelampi judges Hound, Terrier, Nonsporting and Toy breeds and has had assignments in several European countries as well as the U.S. and Australia. She has been a contributor to several canine publications and mentions writing as one of her hobbies. She is a longtime member of the Finnish Kennel Club Council, its highest decision-making body. She is past President of the Finnish Basset Breeds Club and current President of the Finnish Toy Dog Association, and judges' education coordinator for both clubs. She has owned, exhibited and bred Basset Hounds, and, most recently, Lhasa Apsos.
Головина Е.В. вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 14.05.2014, 00:28   #2
Головина Е.В.
Администратор
 
Аватар для Головина Е.В.
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,001
Сказал(а) спасибо: 4,978
Поблагодарили 12,358 раз(а) в 2,054 сообщениях
По умолчанию Re: Очень интересная статья

Статья очень ко времени, она актуальна и откровенна.
Действительно судейство сегодня на всепородных выставках приближает все породы к чему-то усредненному, "единообразному", - как говорил Александр Павлович Мазовер - " если перевязать все имеющиеся породы в мире, то мы придем к шакалу".
Эту замечательную статью написали
Мистер Ханс Лехтинен – судья ФЦИ международной категории всех пород, начал судейскую деятельность более 50 лет назад. Он был приглашен на все самые престижные выставки мира, за исключением Вестминстерской выставки, начиная с Крафт в Великобритании и заканчивая Королевскими шоу в Австралии, Чемпионаты Мира под эгидой ФЦИ. Он является почетным членом Финского Кеннел Клуба и работал в разных комитетах Финского Кеннел Клуба, включая выставочный комитет, комитет по экспертам и комитет по стандартам. Он продолжает свою работу в качестве экзаменатора для будущих экспертов. Является заводчиком английских коккер-спаниелей и сейчас имеет несколько норвич-терьеров.
и
Г-жа Chis Lummelampi- судит породы из групп Гончих, Терьеров, Не спортивной и Той, судила в ряде европейских стран, а также США и Австралии. Она постоянный сотрудник нескольких кинологический изданий и упоминает "писательство" как один из своих хобби. Kristin уже долгое время член Совета- высшего руководящего органа Финского Кеннел Клуба. Ms. Chris Lummelampi- в прошлом президент Финского Бассет-хаунд Клуба клуба, действующий президент Финской Ассоциации Той Пород и координатор подготовки судей обоих клубов. Она владелец, хендлер и заводчик Бассет- хаундов и с недавнего времени, Лхаса- апсо.

Последний раз редактировалось Головина Е.В.; 04.07.2014 в 20:03.
Головина Е.В. вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 14.05.2014, 00:30   #3
Головина Е.В.
Администратор
 
Аватар для Головина Е.В.
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,001
Сказал(а) спасибо: 4,978
Поблагодарили 12,358 раз(а) в 2,054 сообщениях
По умолчанию Re: Очень интересная статья

Перевод Никольской Н.
Ханс Лехтинен и Крис Луммелампи

Типичное движение – какое оно?

Когда мы смотрим выставки собак целиком или состязание в каких-то определенных группах, мы часто сталкиваемся с тем, что породные характеристики стремятся к нивелированию и единообразию, особенно это касается движения. Вопрос состоит в следующем: хотим ли мы получить шоу-собаку под оллраундера, яркую, сбалансированную, но не обладающую характерными особенностями движения, присущими данной породе? Не стремимся ли мы, как судьи и заводчики, применить одни и те же критерии ко всем шоу-собакам вне зависимости от их породной принадлежности?
Движение – это оценка анатомии собаки. Если мы отнесемся толерантно к пока едва заметным изменениям в характеристиках движения собак, мы , тем самым, допускаем и позволяем изменения в породном типе. Мы можем, в результате, стать виновниками такой ситуации, когда афган будет двигаться как пудель, а пудель – как афган. Если это в действительности так, нам необходима серьезная дискуссия о том, что такое типичное движение в современных породных рингах.
Первоначальные служебные функции собак на сегодняшний день давно забыты, поскольку наше общество в основном сменило статус аграрного на урбанистический. Добавьте к этому требования к изменению стандартов с целью разводить более «здоровых» собак – как будто бы существующие стандарты препятствовали разведению здоровых собак – плюс требования зеленых, требующих «упрощения» чистокровных собак – и вы увидите, что мы постепенно удаляемся от настоящего породного типа.
Когда мы смотрим сегодня на пуделя, мы даже ни на секунду не задумывается, что изначально длинный шерстный покров служил для того, чтобы собака могла выполнять свои функции, доставая дичь из ледяной воды: когда концы шерсти замерзали, внутри шерстного покрова формировался изолирующий слой, который предохранял собаку от переохлаждения. Или о том, что стрижка пуделя, предписывающая стричь задние конечности, была продиктована тем, как собака использовалась. А цветная ленточка, привязанная к топноту (хохолок) и к хвосту, позволяла охотнику различать свою собаку в поле. Движение пуделя было также обусловлено его служебными характеристиками – собаки, подносящей дичь – пудель должен был двигаться легким аллюром, что остается – или должно оставаться – основной характеристикой породного движения пуделя сегодня.
Никто не требует от брюссельских гриффонов или йоркширских терьеров охотиться за крысами в современных городах, но это не является оправданием для изменения их породного типа. Мы также не используем шарпея в качестве боевой собаки, но это не отменяет, тем не менее, необходимости для шарпея иметь достаточно складок на плече, чтобы иметь возможность вывернуться, будучи схваченным атакующим зверем.
В некоторых породах служебные характеристики диктуют характер движения. В других породах иногда нет достаточного логического объяснения, почему собака должна двигаться определенным образом – кроме того факта, что такое движение является частью породного наследия и заслуживает признания и уважения. Если наследие породы фокстерьер – или его стандарт, как это происходит в случае с гладкошерстным фокстерьером – требует, чтобы собака двигала передними конечностями так, как двигается маятник часов, нет причины, почему бы мы не должны были высоко оценивать такое движение, как бы редко оно ни встречалось сегодня в рингах

В случае декоративных той–пород определение типичного движения в равной степени очень существенно. Мы представляем себе японского хина, как надменную собачку, который движется, высоко поднимая лапы, или миниатюрный пинчер и левретка, которым характерно движение «хэкни» , предписанное им британским и американским стандартами. Страны-члены ФЦИ долго имели в стандарте такие же требования к движению итальянских левреток, когда вдруг внезапно стандарт был изменен страной-родоначальницей породы, изменившей нормативное движение на обычное. Естественным кажется вопрос – как можно изменить характер движения, не меняя анатомические особенности строения переда породы – многие из нас задаются этим вопросом, также как и другими появляющимися по прихоти страны-родоначальницы породы изменениями стандартов.
Хотя некоторые стандарты, написанные в странах, где разведение породных животных не имело долгой традиции, оставляют желать лучшего, во многих случаях сравнение британского, американского и стандарта ФЦИ может быть полезным упражнением. Возьмите, например, стандарт мальтезе. Британский стандарт просто требует свободного движения, в то время как оригинальный итальянский стандарт дает подробное описание того, как выглядит типичный мальтезе в движении: быстрые, короткие движения, дающие впечатления того, что собака передвигается, едва касаясь лапами земли. Или сравнить стандарты пуделя: - французский предостерегает от того, чтобы собака покрывала слишком большое пространство при движении, а американский, наоборот, предписывает пуделю иметь очень размашистые движения – как у афгана, хотя характер движения этих двух пород совершенно не схож – вальсирующий по рингу пудель в своем истинно «пуделином» движении и афган, движущийся так, как будто земля пружинит у него под лапами,
Различия в породном типе в разных странах также играет роль в формировании наших типических ожиданий того, как движется та или иная порода. Мы видим в разных странах мира щи-тцу, которые были бы более уместны в ринге лхаса-апсо, и наоборот. Мы слышим очень много мнений, которые провозглашают противоположность в характере движения этих двух пород – энергичные равномерные движения лхаса, демонстрация подушечек лап у ши-тцу. Масса экспертов привлекается для обоснования и поддержания тезиса об оценке движения лхаса-апсо как движения энергичного. Хотя на самом деле это – очень умеренная в своих формах, с нормальной анатомией собака, которая может двигаться очень легко, без малейших усилий, как рысящая лошадь. И совсем не то в случае с ши-тцу- более низконогой, с более тяжелым корпусом, чье строение ( если оно правильное) само по себе подразумевает, что она не может двигаться так же, как более высоконогая и по-другому построенная лхаса-апсо.

Идеальная собака
Слишком часто мы применяем одни и те же инструменты при оценивании качества собаки, и слишком часто на нас оказывают влияние мастерство хэндлера.
Кто-то однажды заметил, что слишком часто мы склонны думать, что собака демонстрирует хорошее движение, если она двигается в ринге как немецкая овчарка, бежит на эксперта и от него как бигль, в довершение ко всему имеет линию верха как у сеттера, оживленность как у коккера и в целом демонстрирует себя как пудель.
И не важно, является ли собака типичным представителем породы, воплощением запечатленного письменного и устного стандарта. И неважно, что это оживленное поведение в ринге не является специфическим ни для одной из пород, главное, чтобы оно отвечало всеми принятому критерию , обозначаемую как soundness – то есть правильный, здоровый. Это, без сомнения, сделает счастливым Совет Европы и поможет избежать пугающих заголовков о “нездоровых” или “неправильных“породах собак. Но эта тенденция должна вызвать тревогу среди тех, кто должен работать на поддержание породного типа. Мы не должны слепо повиноваться ложным положениям Совета Европы на тему о здоровом разведении – и ,конечно, мы не должны в угоду этим рекомендациям срочно менять стандарты до такого абсурда, когда брюссельский гриффон может в мгновение ока быть превращен в рыжего жестко-шерстного бордер-терьера ( может, дело все-таки не в том, что наши стандарты неправильны с точки зрения общепринятого критерия здоровья, а скорее неправомерна наша интрепретация этих стандартов, когда мы встаем в тупик при малейшем преувеличении породного типа?)
Может оказаться полезным взглянуть на стандарт пекинеса, который гласит: “ медленное, с чувством достоинства перекатывающееся движение при осмотре спереди. Но нельзя типичное движение, характерное для этой породы, подменять движением в перевалку, вызванном всего лишь слишком свободными локтями. При осмотре сзади движение достаточно связанное. Движение должно быть в основе своей очень здоровым и правильным.”
Бассетхаунд с правильным для породы фронтом тоже будет двигаться правильно – но правильно для этой породы. Выпрямите передние конечности, и вы получите неправильно сложенную собаку с тяжелым телом, провисшим между передними конечностями, вместо того, чтобы быть поддерживаемым этими искривленными передними лапами. Хорошо сложенные, но типичные для чау-чау задние конечности, достаточно сильные, чтобы не выворачиваться в суставах, позволят собаке демонстрировать типичное для этой породы связанное движение, так же, как типичное, но правильное для породы сложение пули позволит ему двигаться таким аллюром, который можно описать как не размашистый, короткий галоп. Типичное движение – короткие шаги, очень быстрые, гармонируют с общим обликом собаки. Движение никогда не должно быть тяжелым, сонным или неуклюжим»
Требования, предъявляемые к движению многих пород собак, не вписываются в генеральную концепцию «здоровой, правильной» собаки, имеющей хорошие углы сочленений как спереди, так и сзади, совершающей размашистые продуктивные движения. И нет никакой причины, по какой бы они должны были бы вписываться, если только мы не имеем цели получить единообразную шоу-собаку.

Чем быстрее, тем лучше
Как если бы нам было недостаточно, что все собаки должны двигаться одинаково, очень часто считается, что они должны двигаться с одинаковой скоростью.
Стал бы ротвейлер лучше охранять своего хозяина и его собственность, если бы он мог двигаться с той же ловкостью и скоростью, что и австралийский келпи, овчарка, которая сгоняет отары овец? Или стал бы сенбернар лучше отвечать своему назначению собаки-спасателя, если бы он двигался в ринге с ловкостью и изяществом салюки?
И в самом деле, многие из пород, для которых характерно «переваливающееся» движение, двигаются в ринге так быстро, что не могут продемонстрировать особенности своего типичного движения. И снова полезно взглянуть на некоторые стандарты. Стандарт бульдога гласит: особенно тяжелое и связанное движение, создающее впечатление, что собака скребет землю, при движении либо одно, либо другое плечо выдвинуто вперед». Или у кламбер-спаниеля: «переваливающееся движение, которое обусловлено длинным телом и короткими ногами». Или бобтейла - «при движении демонстрирует медвежье переваливающееся движение при осмотре сзади».
Добавим еще несколько примеров. Взгляните на коккер-спаниелей и задайтесь вопросом – как часто они демонстрируют типичное «беспокойное» движение, или на ирландского водяного спаниеля, чье типичное движение часто описывается как движение пьяного матроса.
Хэндлеры с такой скоростью выставляют иногда пуделей и спаниелей, что их задние конечности не касаются земли (не говоря о том, что сейчас практически невозможно увидеть старое доброе типичное движение коккеров). Положа руку на сердце, вы можете сказать, что весьма часто терьеры, да и другие породы - выставляются на настолько туго натянутом поводке, что их передние конечности не достают до земли! «Подвешивание» собак уместно тогда, когда строение переда собаки некорректно и вы надеетесь улучшить качество движения тем, что снижаете нагрузку на эту часть тела. Такая практика, в принципе, не нанесет вреда собаке, кроме того, что привлечет внимание эксперта к существующей проблеме. Обидно, что собаки с отличным строением переда очень часто не могут продемонстрировать свои великолепные характеристики, будучи жестко подвешенными на поводке. Также весьма грустно, что часто хэндлеры, показывая собак на туго натянутых поводках, придают породе несвойственный ей постав головы. Хэндлеры забывают, что облик дирхаунда или борзой в движении совершенно отличен от силуэта двигающегося афгана.
Далеко не все породы собак выводились как быстро двигающиеся. Обратите внимание на американский стандарт аляскинского маламута: « при судействе аляскинских маламутов необходимо прежде всего помнить об их назначении – ездовая собака для перевозки тяжелых грузов, маламут – это не порода для гонок на санях, и не может соревноваться в скорости с меньшими по размеру северными ездовыми породами». В этом отличие этой породы от хаски, от которой требуется быстрота и легкость в движении. Бассетхаунд, в свою очередь, был выведен как медленная охотничья собака, которая давала возможность охотнику спокойно следовать за ним пешком, таким образом, бассетхаунд в своем типичном движении не должен соревноваться в скорости с борзыми по зрению в одной группе, так как их первоначальные функции и стиль работы полностью различны. Опять же, сравните его с меньшими по размеру французской гончей, бассет бретонским, чье движение отличается от более тяжелого, более низконогого бассет-хаунда, потому что эта порода была выведена для того, чтобы работать в другой естественной среде – в густом подлеске Бретани.

Кондиция

Чтобы находиться в отличной форме и пиковой кондиции, все шоу-собаки требуют упражнения и поддержания кондиции помимо тех нескольких кругов по рингу, что они делают на выставке, хорошая кондиция позволит им демонстрировать наилучшим образом свое типичное движение. Но достаточные упражнения и хороший мышечный тонус никогда не смогут завуалировать недостаточно правильное анатомическое строение или недостаток породного типа. Упражнения лишь помогут улучшить правильное, типичное движение
В случае с длинношерстными породами мы, хэндлеры и эксперты, часто встаем перед дилеммой – как сохранить шерсть в шоу кондиции, с одной стороны, а с другой – поддерживать физическое состояние собаки в топ форме, регулярно тренируя собаку. Часто мы видим дряблых собак с отличной шерстью, или хорошо омускуленных собак - но с оборванной шерстью (в линьке), тогда как, на самом деле, мы хотим видеть золотую середину (одна из загадок сегодняшнего дня, что мы часто видим длинношерстных собак, которых содержат в клетках, как это часто бывает в Америке, с прекрасными мышцами – и задаемся вопросом – неужели они целыми днями прыгают в своих клетках?)
То же самое относится и к новым технологиям, которые пришли в мир шоу-собак. Нам необходим правильный баланс между упражнениями на беговой дорожке и другими формами упражнений. Некоторые видят причину плохого строения фронта у современных собак именно в чрезмерном увлечении беговыми дорожками. Другие полагают, что чрезмерное увлечение беговыми дорожками в результате укорачивает, связывает движение собак, и в результате мы видим достаточно типичное движение задних конечностей.
Вместо того, чтобы огульно обвинять беговые дорожки, может быть весьма полезным использовать их тогда, когда погодные условия не позволяют заниматься с собаками на улице, но эти занятия необходимо дополнять по возможности другими формами тренировок – прогулками, велосипедными прогулками, возможностью собакам двигаться на просторе. Немногие из нас могут позволить себе иметь такие вольеры, как построены в одном знаменитом американском питомнике афганов, где для собак построены тренировочные дорожки в форме буквы Г, которые, кроме того, проходят по холмистой территории, так что собаки должны на бегу поворачивать, бежать в гору, спускаться и т.д. Тем не менее, если вы дадите своим собакам разнообразную нагрузку, это позволит держать мышцы и мускулы в топ кондиции.
Но, возвращаясь к предмету этой статьи, необходимо отметить, что как бы ни мускулиста была собака, и как бы хорошо она ни двигалась, она не будет хорошим представителем породы, если она не демонстрирует типичного для породы движения. И если мы допустим понемногу изменения в аллюре породы, мы, тем самым, допустим и изменения в общем строении породы, ее пропорциях и общем породном типе и в результате мы придем к одной универсальной породе, вместо того разнообразия, что мы имеем сейчас. (и говоря о пропорциях, вы обратили внимание, что сегодняшние шоу собаки теряют длину лап?)
Понимание здорового движения очень важно, но еще более существенно понимать типичное движение, присущее породе, если мы хотим сохранить породный тип. Научиться цитировать стандарт может быть недостаточно, потому что, если перефразировать слова покойного Тома Хорнера, вы можете научить ребенка молитвам, но на понимание их смысла уйдут годы. Таким образом, мы не должны слишком спешить.
Головина Е.В. вне форума   Ответить с цитированием
15 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Arisha (14.05.2014), cvet03 (14.05.2014), likinka (14.05.2014), marina$timoha1964 (14.05.2014), Виктор (14.05.2014), Елена (14.05.2014), Игорь из ДИ (14.05.2014), Ирина (14.05.2014), Маликов Роман (14.05.2014), Марина и Конрад (14.05.2014), Мартюша (16.05.2014), Ольга. (14.05.2014), Регина (14.05.2014), Татьяна Пажильцева (14.05.2014), Титова Полина (14.07.2016)
Старый 14.05.2014, 00:34   #4
Головина Е.В.
Администратор
 
Аватар для Головина Е.В.
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,001
Сказал(а) спасибо: 4,978
Поблагодарили 12,358 раз(а) в 2,054 сообщениях
По умолчанию Re: Очень интересная статья

Время диктует - эта статья написана недавно. Примерно 2 года назад я пыталась это же донести, описывая движения московской сторожевой в разделе семинара. К сожалению не смогла найти своих опусов.
Головина Е.В. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2014, 00:55   #5
marina$timoha1964
Местный
 
Аватар для marina$timoha1964
 
Регистрация: 20.12.2011
Адрес: одинцовский р-н, московской обл
Сообщений: 943
Сказал(а) спасибо: 6,412
Поблагодарили 4,509 раз(а) в 817 сообщениях
По умолчанию Re: Очень интересная статья

Цитата:
Сообщение от Головина Е.В. Посмотреть сообщение
Время диктует - эта статья написана недавно. Примерно 2 года назад я пыталась это же донести, описывая движения московской сторожевой в разделе семинара. К сожалению не смогла найти своих опусов.
Раздел остался. Можно повторить?
marina$timoha1964 вне форума   Ответить с цитированием
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Arisha (14.05.2014), Виктор (14.05.2014), Елена (14.05.2014), Игорь из ДИ (14.05.2014), Татьяна М (14.05.2014)
Старый 14.05.2014, 12:04   #6
Arisha
Местный
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,910
Сказал(а) спасибо: 18,870
Поблагодарили 11,427 раз(а) в 3,921 сообщениях
По умолчанию Re: Очень интересная статья

Головина Е.В.,
статья - супер, а можно вернуться к обсуждению движений именно МС? Очень надо.
Arisha вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Виктор (14.05.2014), Игорь из ДИ (14.05.2014), Регина (14.05.2014)
Старый 14.05.2014, 13:06   #7
Ольга.
Завсегдатай
 
Аватар для Ольга.
 
Регистрация: 14.02.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,704
Сказал(а) спасибо: 3,370
Поблагодарили 9,166 раз(а) в 1,484 сообщениях
По умолчанию Re: Очень интересная статья

Здесь на форуме есть много видео с выставок, можно было бы конкретный образец движений рассмотреть.
Ольга. вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Игорь из ДИ (16.05.2014), Регина (16.05.2014), Татьяна М (14.05.2014)
Старый 16.05.2014, 00:14   #8
Головина Е.В.
Администратор
 
Аватар для Головина Е.В.
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,001
Сказал(а) спасибо: 4,978
Поблагодарили 12,358 раз(а) в 2,054 сообщениях
По умолчанию Re: Статья "Типичное движение – какое оно?"

Цитата:
Сообщение от Arisha Посмотреть сообщение
можно вернуться к обсуждению движений именно МС? Очень надо.
Можно, но наверное не здесь.
Головина Е.В. вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:51. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © НКП "Московская сторожевая". При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на www.nkp-moskstorozh.ru обязательна