Статья хорошая, только сделан некий реверанс в сторону титулов на монках.
Да, согласна, что система оценивания несколько отличается- монка это или всепородка. +субъективное мнение судьи.
Почему кто-то любит когда судит породник, а кто-то не любит и предпочитает судью-олраундера, в целом разбирающегося в анатомии профессионально и без акцента на тонкости в породе?
Потому что породник- если он достаточно давно в этой породе варится, то уже определился с тем типом, который считает наиболее перспективным, отсюда и направленность его разведения. Но эксперт такого плана и судит исходя уже из своих взглядов и убеждений. Т.е. как говорят- "идеал у него тот, который у него дома сидит".
Т.е. это уже субъективно.
Коллекция оценок и титулов, полученная со всепородок может о чем говорить?- только о том что собака так или иначе соответствует породе, анатомия достаточно функциональна- т.е. представитель породы показывает хорошие движения, что может свидетельствовать о благополучной анатомии (не путать с идеальной)
ну и ещё, как один из нюансов судейства на всепородках, что на мнение эксперта может повлиять мнение стажера, из чего так же чисто теоретически, может следовать, что эксперт не уверен в своем видении породы, если оно вообще у него есть.
Поэтому настолько субъективно мнение о том, что имеет смысл оценивать насколько успешна выставочная карьера его родственников и его самого.
Хотя, о каком-то знаке качества это может свидетельствовать, но не суть.
Цитата:
Сообщение от цитата.
Так, после анонса и бурного обсуждения этой идеи на одном популярном форуме в Интернете данные на собак прислали аж... 4 человека (на 9 собак).
|
так этого и следовало ожидать)))
"а поговорить"- завсегда готовы, а как касается реально кого-то, лично- сразу энтузиазм куда-то девается и включается механизм продумывания защиты тылов
- упаси кабы чего не просочилось)))))