Цитата:
Сообщение от Елена
Елена Владимировна,так от кого однотипность больше зависит,от заводчиков или от судейства
По мне так,будь экспертиза жёстче,то и заводчик задумался бы.
|
Вот мы и пришли к знаменателю.
Безусловно судейство является движущей силой в разведении. Я же не спроста размещала здесь на форуме статьи о судействе.
Мы говорим сейчас о монопородных выставках, так как на всепородные НКП никак не может влиять на выбор судьи на нашу породу (поэтому серьезно относится к титулам ЮЧР и ЧР невозможно, если на всепородной представлена одна МС в ринге). Однако на сегодняшний день некоторые клубы, проводящие монопородные выставки, не согласовывают кандидатуру судьи на заявленную моно МС. Порода сегодня находится в остром несоответствии с типом, ради которого она создавалась. Результаты судейств видят судьи и иностранные в том числе. И на мнении этих людей основывается отношение к московским сторожевым, говорится о разнотипье, как в не сложившейся породе.
Если на выставке представлено (предположим) 7 собак и они все разного типа, что должен выбрать судья, по каким критериям? Согласно стандарту?
Но кроме стандарта, который является законом (который не все понимают) существует понятие - желаемый тип, а вот этого не знает большинство судей, к сожалению. Именно поэтому выбирается одним судьей корпусная собака с проявлениями сырости на голове, другой прощаются слабые связки и непродуктивные движения и т.д. Не помню случая, чтобы судья отказался дать титул (КЧК, СС) в ринге, где представлена 1 собака. По-моему сейчас судейство заключается в раздаче титулов, иначе судью не пригласят следующий раз судить.
Достаточно посмотреть на наших Чемпионов НКП - большего разнотипья трудно себе представить.
И еще. Разведение по городам замкнуто, по питомникам тоже.
С одной стороны это хорошо, существует запас прочности в породе, разнообразие в генофонде, с другой стороны каждый питомник или клуб должен серьезнее относиться к разведению и хотя бы приближаться к желаемому типу, пока этого нет.